博客來精選推薦福爾摩沙，何時再美麗：打造臺灣美質環境

旅遊好書推薦#GOODS_NAME#

博客來精選推薦拉赫瑪尼諾夫的音樂人生

旅遊好書推薦#GOODS_NAME#

旅遊好書推薦#GOODS_NAME#

博客來精選推薦光微機電系統

博客來精選推薦簡明音樂詞典

博客來精選推薦美的歷史

博客來精選推薦網頁程式設計ASP.NET 4.6完美入門：適用Visual C# 2015~2012(附教學影片-範例程式)

有媒體報導高雄石化氣爆事件，一位林姓證人日前在法庭上證稱，氣爆前數日，捷運工地就曾發現火光及不明氣體，引發氣爆起因揣測。高雄市捷運局今天提出證據嚴正駁斥，表示證詞有諸多重大不實之處，張冠李戴，顯不可信。媒體報導，林姓證人是氣爆受害者，也是輕軌土建工程承包商長鴻營造的工地幹部，他日前以證人身分出現在高雄地院，證詞中提到，早在高雄氣爆發生前數日，就有民眾報案，稱曾看到鄰近氣爆事發地點的高雄輕軌捷運機場工地，有火光及不明氣體的異味，讓氣爆的起因浮現新的可能性與想像空間。高市捷運局今發聲明駁斥，指該名證人證詞有諸多重大不實之處，張冠李戴，顯不可信。捷運局說，首先，該證人將3條管線說成4條，但在氣爆發生後，檢察官主持開挖箱涵，證實箱涵內僅有3條管線，此3條管線也於103年8月19日由市府實施斷管，因此證人所說箱涵內4條管線，明顯與事實不符，而且輕軌機廠內根本沒有任何管線穿越。 其次，該證人陳述氣爆前，當日有進行現場會勘，然而經查證，當日並無事先安排會勘之情事。該證人又說，氣爆數日前，有民眾報案發現輕軌工地有火光，經調閱輕軌工程監造日誌，103年7月31日前數日並無當地里長或民眾通報相關情事。 捷運局也表示，應讓證據在法庭上說話，肇事廠商不應企圖透過媒體放話，意圖干擾司法運作。有媒體報導高雄石化氣爆事件，一位林姓證人日前在法庭上證稱，氣爆前數日，捷運工地就曾發現火光及不明氣體，但高雄市捷運局今天駁斥，表示證詞有諸多重大不實之處，張冠李戴，顯不可信。圖／本報資料照片 分享 facebook